2.14 La langue luxembourgeoise 

Quelques mots à ce sujet

 Quelques mots, en effet, à ce sujet alors que je ne suis ni linguiste ni historien.  Car force est de constater que beaucoup de ceux qui  parlent notre langue nationale en ignorent l’origine et les caractéristiques tout en étant ses ardents défenseurs. Ainsi, lorsqu’un étranger interroge à ce sujet un Luxembourgeois, celui-ci lui, fort gêné, dit parfois qu’il s’agit d’un mélange de français et d’allemand, ou bien que le luxembourgeois provient de l’Allemand. Alors qu’il s’agit d’un vieux dialecte ou d’une vieille langue franque, ayant bien sûr beaucoup évolué avec le temps alors que l’allemand moderne date du temps de Luther.

Il en va d’ailleurs de même lorsqu’il s’agit de nos emblèmes nationaux datant, selon les dires, en ma présence, d’un guide touristique de la Ville de Luxembourg, du temps du régime hollandais. À la mort de Guillaume III, en 1890 et de l’avènement de notre dynastie actuelle, nous aurions gardé le drapeau et les armes hollandaises ! Un historien luxembourgeois m’avait pourtant dit que leur origine datait du temps où Ermesinde,  fille de Jean l’Aveugle,  par son second mariage, allia la Maison de Luxembourg à celle de Limbourg. Nos emblêmes nationaux en ont été inspirés, sont donc très anciens, probablement plus anciens que ceux des Pays Bas. Sur des iconographies anciennes mais de facture postérieure au temps d’Ermesinde, on voit cependant Jean l’Aveugle batailler en portant notre blason national : un anachronisme !

Cette mon affirmation est corroborée par   « Le Jeudi» qui, dans son édition du 11 avril, a publié une interview de Marc Fassone avec René Klein, Président de la Commission héraldique de l’État : les armes luxembourgeoises sont dues à Henri V, fils de la Comtesse Ermesinde et du Duc de Limbourg.

Mais venons-en à notre langue nationale. Je m’en voudrais si je n’évoquais pas à ce propos la mémoire du professeur Robert Bruch, prématurément disparu en 1959 à l’âge de 39 ans. C’est lui qui a montré que les différences régionales de notre langue coincident avec celles d’anciens territoires tribaux. C’est lui encore qui s’est aperçu que notre langue a été influencée, avant que le germanique soit durablement établi dans nos régions, par des apports paradoxalement venus de l’ouest, par les Francs y parvenus et ayant déjà subi l’influence de la culture gallo-romaine.

Mais je voudrais surtout dire mon opposition à deux revendications qui ont récemment fait l’objet de pétitions largement souscrites.

Malgré mon attachement à ma langue maternelle dans laquelle je pense et fais mes modestes calculs mentaux alors que l’allemand et le français sont pour moi des langues étrangères, je ne suis pas d’accord avec ceux qui souhaitent en faire une langue officielle de l’Union Européenne. La multitude des langues y cause déjà des frais et des lenteurs regrettables. Nous n’avons pas besoin d’une telle reconnaissance. Le basque, le catalan et d’autres langues européennes non plus.

Il faut réduire le nombre des langues officielles de l’UE plutôt que de l’augmenter !

Je  suis aussi d’avis que nos lois, règlements et arrêtés  devraient continuer à n’être rédigés qu’en français. L « Actioun lëtzebuergesch », peu suspecte à cet égard, est du même avis.

Soyons donc fermes dans la défense de notre langue nationale mais gardons-nous d’en faire une exigence de portée européenne. Ce n’est pas dans notre intérêt.

JH, le 13 avril 2019

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.