En ouvrant aujourd’hui le « Tageblatt », j’eus une bonne surprise: à la page 2, en lettres grasses et en bonne place, s’y trouve le texte suivant:
« Reformen müssen darauf abzielen, Frühverrentungen unattraktiver zu machen, das Renteneintrittsalter zu erhöhen und die Grosszügigkeit des Rentensystems zu verringern »
Anna Shabunina
Donc: une réforme d’un régime d’assurance-vieillesse contributif (ayant un problème financier systémique) doit rendre l’entrée en pension avancée moins attractive, retarder l’âge d’entrée en pension normal et diminuer la générosité du régime.
Le texte est suivi d’une note renvoyant à la page 8 du journal. J’y découvris deux articles commentant les dernières frasques de Trump, nulle trace cependant, ni à cette page ni ailleurs, des problèmes posés par la réforme de notre régime contributif d’assurance-vieillesse.
Pourquoi une surprise ?
Le Tageblatt appartient à l’OGBL qui s’oppose jusqu’à maintenant à toute réforme de notre régime d’assurance-vieillesse: il ne serait pas établi qu’une telle réforme s’impose, mieux vaudrait attendre l’évolution des choses et n’intervenir que si vraiment nécessaire. Et si vraiment on devait y passer, alors en aucun cas au détriment des salariés, actifs ou pensionnés.
Le contraire donc du texte Shabunina.
Surprenant !